Peut-on se fier aux articles santé de Wikipédia ?

Des erreurs dans 9 cas sur 10

Le Dr Robert Hasty, de la Wallace School of Osteopathic Medicine en Caroline du Nord (aux Etats-Unis) a publié une étude dans la revue Journal of the American Osteopathic Association dans laquelle il a comparé différentes pathologies expliquées par Wikipédia et par des revues médicales spécialisées (pathologies cardiovasculaires, cancers, diabète…)

Résultats : Dans 9 cas sur 10, les articles parus dans Wikipédia contenaient des erreurs.

Le Dr Robert Hasty recommande donc aux internautes la plus grande prudence concernant les sujets de santé disponibles sur Wikipédia, estimant que les articles médicaux de ce site manquaient de vérifications et de validations scientifiques : « Wikipédia est certes un outil pratique pour faire des recherches de manière générale, mais il ne devrait pas être utilisé par les patients comme une source primaire d'information puisque ses articles ne subissent pas le même processus de validation par la communauté scientifique, à la différence des articles parus dans les revues médicales ».

Rien ne vaut les conseils d'un médecin

Le Dr Robert Hasty rappelle donc qu’un avis auprès d’un médecin est plus fiable que n’importe quel article médical trouvé sur Wikipédia, même si, selon d’autres enquêtes, les médecins généralistes et les étudiants en médecine ne seraient pas les derniers à utiliser Wikipédia pour aller chercher certains renseignements en matière de santé !